Corona und Alternativplanung

Sehr geehrte Freibad-Retter/innen :-) wie den letzten News von uns zu entnehmen, waren wir u.a. dabei gegenüber der Bezirkspolitik, durch eine gesonderte schriftliche „Eingabe beim Eingabenausschuss des Senates“ sowie durch ein „Schreiben an die Geschäftsführung der bäderland GmbH“ die Eröffnung des Freibades Wiesenredder für die kommende Corona-Badesaison 2021 zu bewerben. Hierbei sind insbesondere die aktuellen Randbedingungen zum Standort zu berücksichtigen (kein Käufer, Corona wütet wie 2020 auch in 2021, das Bebauungsplanverfahren geht nicht voran etc.). Es ist zu erwarten, dass uns eine Antwort des Eingabenausschusses, i.V. mit einer Antwort der von uns in Verbindung mit dem Bebauungsplanverfahren ebenfalls angeschriebenen Umweltbehörde (BUKEA, Staatsrat Herr Pollmann), erst Mitte / Ende Mai erreichen wird. Dies ist u.E. viel zu spät! Uns droht im Sommer 2021 eine ungenutzte Brache der so wichtigen Gemeinbedarfsfläche! Die Antwort der bäderland, Herr Schumaier, liegt uns mit Schreiben vom 18.02.2021 vor. Das Schreiben ist wie die weiter unten benannten Schreiben über die Cloud der Ini sicher und virengeprüft abrufbar (Linkadresse kopieren und in die Browserbefehlszeile einfügen): https://deref-web.de/mail/client/p6OudzCr9pw/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fc.web.de%2F%40337596138276263286%2FpsWe_IooSY2F3qbQprSXvg Das insgesamt soweit freundlich formulierte Schreiben der bäderland bestätigte u.a., dass ein Anlagenrückbau sowie Beschädigungen am Becken aufgrund von Untersuchungen ausgeführt wurden und bäderland entgegen unserer Meinung vertritt, dies nunmehr nicht mehr mit verhältnismäßigen Mitteln für eine neue Badesaison 2021 herrichten zu können (.. sie wollen halt nicht). Zudem ist bäderland trotz Klimaveränderungen in Richtung heißerer und trockenerer Sommer der Meinung, dass das Wetter sich insgesamt eher in Richtung „unberechenbar“ entwickelt hat. Zudem ist u.E. der Tenor des Schreibens so zu verstehen, dass bäderland aufgrund der Coronaentwicklungen der Meinung ist, dass wir im Sommer wohl eher wieder blühende Landschaften zu erwarten haben und bäderland tatsächlich der Meinung sein könnte, für den Ansturm der Rahlstedter Besucher 2021 ausreichend Flächen zur Verfügung stellen zu könnten. Durch die aktuelle „Kleine Anfrage der LINKEN“, Herr Jersch "Drs. 22/3386" wird aus den Antworten hinsichtlich der im Coronasommer 2020 zur Verfügung gestandenen Flächen deutlich, dass uns trotz der baldigen Außenflächen um das kleine Außenbecken am Hallenbad wichtige Flächen für dann überschlägig rd. "600 Personen täglich" bei Schließung Am Wiesenredder fehlen würden; ein Skandal! Bäderland teilte mit, dass sie aus Ihrer Sicht im Zeitplan seien und bis zum Sommer ein Käufer gefunden wird. Wer es halt nach bisher in rd. 1 ½ Jahren und einem großen Maklerbüro bis heute nicht geschafft hat. We will see! Wenn es so kommen sollte, sind aus unserer Sicht kleine Vertragsklauseln für eine weitere Zwischennutzung durch bäderland bis z.B. 01.09.21 ohne weiteres möglich, wenn man nur wollte… Die Grünen-SPD Koalition zuckte in Bezug auf die Thematik Corona-Badesaison 2021 nicht einmal mit einem Auge. Statt mit uns überhaupt zumindest zu diesem gesellschaftspolitisch wichtigen Aspekt in den Dialog zu treten, wurden u.a. unsere Formulierungen unserer Bezirkseingabe (verschiedene Aufforderungen/Bitten des Bezirkes an bäderland) von den Ausschüssen bedarfsgerecht umformuliert. Dieses Vorgehen wurde von uns als völlig unangemessen gescholten. Weiterhin stehen CDU und die LINKEN dem Projekt der Alternativplanung und zur Wiedereröffnung 2021 positiv und unterstützend in Gänze gegenüber. So hat der "CDU-Bürgerschaftsabgeordnete Herr Graage" gute Fragen u.a. im Zusammenhang mit unserer Alternativplanung und hinsichtlich der sich daraus ergebenen möglichen Konsequenzen im Rahmen der "Kleinen Anfrage Drs. 22/3172" gestellt, Danke! Es waren konkrete Fragen, die eine ehrliche und konkrete Antwort verdient hätten, so unsererseits auch mit der Hoffnung verbunden, gemeinsam auf Grundlage erhoffter Antworten weiter zu kommen. Die Antworten sind u.E. eher was für Leute mit dickem Fell… Wenn man nicht will, will man nicht.. und sie wollen nicht! Als aktuell nunmehr etwas regionalpolitisch tätiger Bürger bin ich ein wenig erschüttert, dass zwar oft der einzelne Bürger nicht klare Antworten seitens der Politik erhält, aber ich ging bisher davon aus, dass der Senat offene und auskömmliche Antworten zumindest an einen Bürgerschaftsabgeordneten erteilt; ich erlag wohl einem Irrtum. Die lesenswerte Anfrage der CDU, incl. der Senatsantworten, siehe hier: https://deref-web.de/mail/client/p6OudzCr9pw/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fc.web.de%2F%40337596138276263286%2FpsWe_IooSY2F3qbQprSXvg Mit Schreiben vom 15.01.2021 liegt uns eine erste schriftliche "Rückmeldung der Stadtplanungsabteilung Wandsbek" zur Allternativplanung vor. Zwar wurde uns bestätigt, dass die von uns im südlichen Bereich des Areals verortete Planung rein rechnerisch in Bezug auf die hierbei erreichten Wohneinheiten die Vorgaben der Weisung des Senats einhält, welch ein Erfolg. Es wurden davon abweichend seitens des Bezirkes verschiedene, aus dortiger Sicht bestehende Mängel an der bisherigen Planungsgrundlage aufgezeigt, die im Rahmern des weiteren Bebauungsplanverfahrens und der weitergehenden Planungen wichtig wären. Insgesamt wurde seitens des Bezirksamtes in der Zusammenfassung die bisher von dort u.E. nur eingeschränkt geprüfte Planung als eher nicht auskömmlich bezeichnet und erst einmal im Tenor ablehnend beschieden. Unser diesbezügliches "Antwortschreiben vom 05.03.2021 s. hier: https://deref-web.de/mail/client/p6OudzCr9pw/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fc.web.de%2F%40337596138276263286%2FpsWe_IooSY2F3qbQprSXvg Auszüge u.a.: „Wir gehen davon aus, dass einige der von Ihnen in Kap. I.2 (Städtebau und Freiraum) und I.3 (Verkehrliche Aspekte) aufgeworfenen Probleme hinsichtlich Erschließung und Baukörperausformung etc. im Rahmen weiterer konstruktiver Überlegungen gelöst werden können. Für die Betrachtung alternativer stadtplanerischer Entwürfe ist u.E. auch unter Berücksichtigung geltender verfahrensrechtlicher Bestimmungen derzeit keine weitere, von der Bürgerinitiative vorzulegende Planungstiefe erforderlich. Wie bereits befürwortet, stehen wir im Rahmen der von Ihnen angebotenen Gespräche unter Beteiligung des von uns beauftragten Büros zur Verfügung, die erarbeiteten Alternativpläne in einer fachlichen und offenen Diskussion ergänzend zu erläutern, bei Bedarf weiter zu entwickeln sowie, soweit für das Verfahren seitens der Stadtplanung verfahrensrechtlich als erforderlich „begründet“ und „von uns in einem leistbaren und Umfang möglich“, weitere Detaillierungen vorzunehmen.“ Die Ergebnisse des vom Bezirksamt angebotene (Arbeits-)Gesprächs, ca. Anfang April, sind abzuwarten. Mit Hilfe Eurer bisherigen Spenden können wir hierzu unser Stadtplanungsbüro d-plan, Herr Bloem, weiter mit hinzuziehen. Danke! :-) Für den Fall, dass wir wg. der Corona-Badesaison bis "Ende April" nicht weiter kommen sind, schlage ich eine „Demo am Freibad unter Pressebeteiligung“ vor. Weiteres folgt! Bis dahin beste Grüße Eure Freibadretter