Unsere Eingabe, Planung Stellauausbau

Liebe Unterstützer/innen, unsere (ersten) Argumente an die Bezirkspolitik hatten wir wie angekündigt als "Eingabe" eingebracht, nachzulesen hier: https://sitzungsdienst-wandsbek.hamburg.de/bi/vo020.asp?VOLFDNR=1012798 Konkrete Antworten gab es bisher leider bis heute nicht, m.E. eine verpasste Form der modernen und aktiven Bürgerbeteiligung, Schade. Das ist aber eher ein Thema des Mehr Demokratie e.V. mit dem Ziel der Stärkung der Bezirkspolitik. Wir stehen für Gespräche zur Rettung des Freibades mit fast jeder Fraktion bereit! Die Eingabe wurde an den Regionalausschuss am 28.10.20 überwiesen. Info zum Termin folgt. Am letzten Dienstag wurden im "Planungsausschuss" Auszüge einer neuen Vorstudie für die "Öffnung der bisher unter der Liegeweise verrohrt verlaufenden Stellau" vorgestellt, obwohl es bereits 2006 dafür eine auskömmliche Planung "bei Erhalt des Freibades " gab. Zu der von uns gestellten Frage, warum 14 Jahre diese von der Stadt ehemals übernommene naturschutzrechtliche Ausgleichsverpflichtung zur Umsetzung der Maßnahme nicht erfolgt ist, gab es .. keine Antwort. Die Idee des vom Bezirksamt beauftragten externen Büros sieht nunmehr (merkwürdigerweise) als Vorzugsvariante den Verlauf genau über die nördliche Liegewiese vor und nicht mehr längs der nördlichen Grundstücksgrenze. Diese Freifläche wäre u.a. bei Erhalt des Freibades ein relevantes, eigentlich im Ansatz zu erhaltenes Element, wenn unsere Alternativplanung eine geringe Bebauung auf der anderen Seite des Beckens zulassen würde. Irgendwo soll ja noch ein hochwertiger Freiraum bei späterer weiterer Nutzung des Bades verbleiben! Wir nehmen dies sportlich und als zu lösende Element in die aktuelle Bearbeitung der Alternativplanung mit auf, zur Not bei weiterer Reduzierung der avisierten Wohneinheiten im Süden! Wie in der Eingabe vorgetragen, ist das begründende einleitende Element des Senats für den Bebauungsplan allein Wohnungsbau, der ist in Rahlstedt (s. aktueller Bericht des Herrn Buschhüter im Wochenblatt) und insgesamt für den Bezirk Wandsbek unter Beachtung der Verpflichtungen aus dem Vertrag der Bezirke für Wohnungsbau mit dem Senat seit Jahren übererfüllt. Aktuell betreibt Bäderland gemäß einer Rückmeldung an die CDU die Vermarktung bzw. Verkauf des Areals, dies parallel zum B-Planverfahren! Zu Verdeutlichung: Bäderland ist Grundeigentümer als GmbH, 100% Tochter der FHH, gesteuert über eine Beteiligungsverwaltung der Stadt, diese unterliegt für bäderland u.a. der Umweltbehörde, bzw. als Chef dafür Herrn Pollmann / zweiter Mann neben Herrn Kerstan und wichtigster Mann eigentlich für den Grünerhalt gemäß Vereinbarung mit dem NABU. bäderland wurden damals zur ordnungsgemäßen Erfüllung Ihres Gesellschaftervertrages (s. dessen Homepage) geeignete städtische Grundstücke in Ihr Eigentum übertragen, dies allein zur Erfüllung der Ihnen auferlegten Ziele für Schwimmen(lernen), Freizeit, Naherholung auch unter besonderer Berücksichtigung der sozialpolitischen Randbedingungen der jeweils auskömmlich zu versorgenden Stadtteile. Das Grundstück Freibad ist daher (derzeit) kein Areal der FHH im sogenannten Grundvermögen des Landesamtes für Immobilienmanagement und Grundvermögen LIG, sondern ist rein rechtlich für uns als Privat anzusehen. So ist bäderland anscheinend unter Duldung des Senates berechtigt, diese für Rahlstedt so wichtige Gemeinbedarfsfläche, die aktuell sogar noch rd 75% unter Landschaftsschutz steht und wichtige Frischluftzone für Wandsbek ist, ohne weitere übergeordneter Befassung, an wen auch immer, zu verkaufen. Hier gilt allein beim Verscherbeln dieses für aus unserer Sicht immer noch städtischen Grundstückes das Höchstgebot. -->Wer am meisten zahlt bekommt es... WildWest in Hamburg - Rahlstedt. Dies widerspricht dem aktuellen Koalitionsvertrag, wonach andere Grundsätze einer guten bzw. vorsorgenden Bodenpolitik beschlossen wurden. Es geht weiter... Beste Grüße Eure Freibadretter