Abbruch / Eingabenausschuss und Umweltbehörde

Liebe Unterstützer:innen, 1. Rückbau wie bereits in unserem letzten Newsletter mitgeteilt, war abzusehen, dass bäderland weiter Ernst macht… der Abbruch droht! Wie einige bestimmt bereits über den großen Facebookpost zum Freibad in der Rahlstedt-Gruppe am 11.05. gelesen und durch bereits 144 Personen kommentiert: https://www.facebook.com/groups/rahlstedt/?ref=pages_profile_groups_tab&source_id=1431975153686254 oder vor Ort bereits gesehen, ist eine Firma mit gegenwärtig noch unbekanntem Auftraggeber mit den ersten Abbruchmaßnahmen beschäftigt. Stand heute: Rückbau Bademeisteranbau am Eingang und Rückbau des Kleinkinderbeckens. Die dort fast allen von uns bekannten (ehemals) wasserspeienden „Frösche“, sind wohl nicht mehr vor Ort. Mit lokalpolitischer Unterstützung werden wir versuchen, diese zu retten und in die weitere Planung des Geländes zu integrieren (Bereich zukünftige Freifläche / Spielplatz oder Sandfangbecken der Stellau, wenn sie dort wieder einen natürlichen Verlauf erhält, wie aktuell eigentlich vorgesehen). Einige noch weiter fortzuschreibende Fotos vom Rückbau etc. sind wieder, wie auch die unten aufgeführten Schreiben öffentlich in unserer sichren Wen.de-Cloud zu finden: https://c.web.de/@337596138276263286/0BRmao5wQQ6TwTsuZXpN1A 2. Schreiben der Bürgerschaft / Eingabenausschuss/ Eröffnung Coronasommer 2021 ermöglichen! Auch der von uns in letzter Not angerufene Eingabenausschuss der Bürgerschaft hat uns mit Schreiben vom 06.05.2021 vollumfänglich unser Anliegen (letzte Eröffnung des Bades für die Corona-Badesaison 2021) abgelehnt. Welch ein Wahnsinn! Lest gerne selbst die uns seit langen wohlbekannte Argumentationsführung und schaut gern einmal über den Zaun zum Außenbereich des Hallenbades. Der Eingabenauschuss teilte mit: „Die Nutzung von Freibädern im Sommer kann einen Ausgleich darstellen und als Erholungsort für Familien dienen“. Anm: Gut erkannt! „Diese Funktion wird aber auch das zu eröffnende Hallenbad mit Außenbereich erfüllen können. Anm: Na so was.., macht Euch selbst einen Eindruck, wir waren wohl alle auf dem Holzweg... Es wurde auch hier erneut bestätigt, dass bis zu Beginn der Badesaison (also jetzt!?) bäderland das Areal an einen Investor verkauft haben wird. Hierzu werden wir das weitere Verfahren und die bestimmt dann anliegenden Nachverhandlungen durch den neuen Investor so gut es eben geht kritisch begleiten. Soweit im eher weiter negativen Sinne der Investor das Areal u.a. zu besserer Gewinnsteigerung umfassender als bisher überplanen möchte und ggf. die Ausfinanzierung der Renaturierung der Stellau ins Wanken gerät, werden wir "rechtliche Schritte" prüfen! Wir bleiben im Interesse der Rahlstedter weiter am Ball. Das Schreiben des Ausschusses kann über den oben eingefügten Link aufgerufen werden. 3. Schreiben des Naturschutzamtes / Umweltbehörde bzw. BUKEA (Kerstan / Pollmann) In Verbindung mit unserer Alternativplanung hatten wir bereits in 2020 die Umweltbehörde / BUKEA als innerhalb des Bebauungsplanverfahrens zuständige Fachbehörde gebeten, Ihre im Verfahren ggf. bereits erfolgten Zustimmungen dringend neu zu überprüfen. Die Stellungnahme der BUKEA liegt uns mit Schreiben 20.01.2021 vor; hieraus Zitat: „Im Ergebnis der durch Ihre Argumente indizierten erneuten Betrachtung der Sachlage ist aus Sicht des Amtes N- Naturschutz, Grünplanung und Bodenschutz eine Korrektur der bislang im Verfahren getroffenen Entscheidungen nicht geboten“. Wichtig ist der BUKEA dabei u.a. die versprochene und aufgrund der Bebauung zu erfolgende naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahme, d.h. die „Öffnung der bisher unter der nördlichen Wiese verrohrt verlaufenden Stellau". Bäderland kam leider auch hier zu Wort. Das Schreiben kann über den oben eingefügten Link aufgerufen werden. 4. Alternativplanung d-plan / Gespräch mit Bezirksamt Hierzu erfolgte unter Teilnahme unseres Büros d-plan, Herrn Bloem, letzten Montag nach Einladung des Bezirksamtes Wandsbek, Stadtplanungsabteilung, ein Online-Gespräch. Es wurde erneut deutlich, dass die Planungsabteilung auf gar keinen Fall gemäß der doch eigentlich bestehenden gesetzlichen Verpflichtungen zur Durchführung eines "Bebauungsplanverfahrens („nicht“ eines vorhabenbezogenen Bebauungsplanverfahrens!) in Alternativen denken möchte. Das heißt, unsere Planung wird als nicht geeignete Alternative angesehen, angeblich auch fachtechnisch völlig falsch etc.! Wie durch die Senatskommission infolge der „Weisung“ dem Amt vorgegeben, ist aber ein „ergebnisoffener“ in „Abwägung“ aller Interessen durchzuführender B-Plan umzusetzen! Dies erfolgt u.E. seitens des Amtes so nicht. Es wurde uns zudem mitgeteilt, dass auch die von uns zur weiteren Verbesserung unserer Alternativplanung angebotene Überplanung seitens des Bezirksamtes vollumfänglich abgelehnt wird.... Ob das noch so Rechtens ist!?? Nun ja, wir werden prüfen. Wir danken Euch für Eure bisherige Unterstützung Eure Freibad(nicht) Retter